14 h - Introduction - Guy WAKSMAN - ACTA Informatique

14 h 20 - Trois wikis - Michel GIL-ANTOLI - FDSEA 33

14 h 40 - L'animation de Webconférence grâce à l'interactivité - Jean-Paul SEJOURNE - AGRODIAG

15 h 00 - Blogs : pourquoi, comment ? - Damien GENTILLEAU - e-Median

15 h 20 - RSS - Un gros potentiel mais des limites - Michel REMONDAT - Vitisphère

15 h 40 - Très Haut débit et services vidéo en agriculture (dont les TV) - Christian GENTILLEAU - NTIC AGRI CONSEIL

16 h Pause

16 h 30 - Vocalisation pour podcasting, vidéo à la carte, webtv... de nouvelles offres pour améliorer l'efficacité du transfert d'information - Jean-Paul HEBRARD - Farmerstv

16 h 50 - Le service Terre-net Web-TV : vidéos en direct de salons et suivis d'événementiels - Myriam DEVISCH - ISAGRI

17 h 10 - L'expérience Sati.tv en Côte d'Or - François LAMY et Valérie BERNARD - Chambre d'Agriculture de Côte d'Or

Voir : http://www.acta-informatique.fr?d=6752
Contact : Guy WAKSMAN
Mél : waksman(a)acta-informatique.fr

** Windows est une marque enregistrée de Microsoft
Pour se procurer ces documents, s’adresser à : ACTA, BP 90006, 59718 LILLE Cedex 9
Voir :http://www.acta.asso.fr


OGM : le vrai débat et l'information des citoyens
Le 19 avril, "Envoyé spécial" a présenté un sujet sur cette thématique et les conséquences sur la dissémination des pollens de plantes sur les cultures de plantes conventionnelles. Je pense aux agriculteurs qui s'orientent vers l'agriculture bio, aux détections, en Allemagne je crois sur des vaches laitieres, d'anomalies physiologiques...
A lire sur la gazette tous les commentaires et prises de positions sur ce sujet… est-on, encore une fois dans le registre des peurs ? J'aimerai lire ici vos commentaires.
Contact : Jacques FOURNIER
Mél : jfournier5(a)wanadoo.fr


Ma réponse (GW) : J'espère que vous avez vu la réponse du Prof Kuntz signalée dans ma gazette.
Voir : http://pseudo-sciences.org/spip.php?article707
Si les antiOGM avaient de bonnes raisons, ils ne seraient pas malhonnêtes à ce point ! Ils en sont (encore ?) à penser que la fin justifie les moyens.


Logiciels de gestion Agri4d destinés aux exploitants agricoles : comptabilité, gestion de parcelles, facturation, PAC
20 années au service de l'arboriculture, de la viticulture et des céréales conforme aux cahiers des charges et aux mesures agro-environnementales pour Windows 98, Windows XP et pour Mac OS9, Mac OSX. Offre spéciale jusqu'au 31 Mai 2007 : Gagnez jusqu'à 435 euros sur nos Packs gestion de parcelles
Voir : http://www.agri4d.com


Les vidéos sur Internet, nouvelle arme de campagne
La Toile s'est agitée comme jamais pendant cette campagne. Parmi les principales innovations, les vidéos ont occupé une place de choix. Aisément téléchargeables, les petits films se propagent de plus en plus par mail. "Il y a quelques mois, il fallait aller sur des liens pour trouver des vidéos politiques, remarque Sophie Pène, professeur en sciences de l'information. Maintenant, on les reçoit en pièces jointes par mail, dans une sorte de frénésie." Les spécialistes appellent ça le "marketing viral". Un classement des vidéos politiques les plus consultées est même depuis peu établi chaque jour par des chercheurs. Celle à charge présentant "Le vrai Sarkozy" décroche régulièrement la première place. Des films hostiles à la candidate socialiste intitulés "Ségolène ne sait pas tout" recueillent également de bonnes audiences.
Voir : http://www.videolab.lhivic.org/

Formation à e-GroupWare (logiciel libre)

Travail collaboratif avec e-GroupWare eGroupWare 1.2 - Espace collaboratif de travail - 1 jour - 14 juin - 16 novembre

TLB et Agriculture & Nouvelles Technologie dressent une feuille de route pour le prochain Ministre (ou Secrétaire d'Etat....) de l'agriculture !
Que pensent réellement les agriculteurs des sujets majeurs du monde agricole : PAC, OGM, biocarburants, huiles végétales, protection sociale…? Quelles attentes et revendications devra satisfaire le futur ministre ou secrétaire d'Etat ?
 Le monde agricole est à la croisée des chemins, des enjeux multiples se présentent à lui, les décisions qui vont être prises dans les prochains mois marqueront probablement un nouveau virage. Leur impact sur l’ensemble du secteur sera déterminant.
Le journal Agriculture & Nouvelles Technologies (abonnement sur www.agriculture-nt.com) souhaite porter un regard toujours différent sur le monde agricole tant sous l'angle "innovation/biomasse/nouveaux business" que par la remise à plat de l'existant dès qu'il s'agit de dossiers en lien avec la politique, le syndicalisme, l'économie, les entreprises...
 Il se dit, en effet, beaucoup de choses sur le monde agricole, rarement étayées de faits objectifs. Quant aux sondages politiques actuels, ils ne sont bien souvent que des extrapolations hasardeuses, sur une poignée d'agriculteurs, d'études plus généralistes. Nous avons donc décidé de combler cette lacune. Pour cela, il nous fallait une expertise. Nous avons demandé à l’Institut d’études et d’opinions TLB, nouvelle référence dans le domaine agricole, de réaliser une grande étude nationale, en deux vagues, auprès de 1400 agriculteurs professionnels représentatifs. Il y a un an, le premier baromètre agricole TLB (accesspanel portant sur 8300 agriculteurs) avait été largement repris par les médias généralistes car il apportait, pour la première fois, une "photographie objective et fondamentale" d'un monde agricole en pleine évolution. Nous avons complété toute la richesse de ces informations par l'envoi d'un nouveau questionnaire qui offre enfin un reflet objectif, fiable et précis des sujets de préoccupation et des souhaits des agriculteurs. Cette véritable feuille de route sera remise au nouveau ministre ou secrétaire d'Etat à l'agriculture lors de sa nomination.
Le rapport et l'analyse, réalisés par TLB, sous forme d'un document d'une quarantaine de pages, présentera (de façon synthétique et enjeu par enjeu) les principales conclusions de cette étude qui fera date. Les chiffres détaillés par type d’exploitation, SAU, zone géographique, activité, âge et formation de l’exploitant, santé de l’exploitation etc. accompagneront ces résultats afin d’en permettre une parfaite maîtrise. Pour toute souscription avant le 7 mai, le prix est de seulement 990 euros HT dans sa globalité ou 490 euros HT pour un seul des thèmes abordés : OMC, diminution des aides Pac, financemement de la protection sociale agricole, OGM, biocarburants, huile végétale brute,....).
Contact : Jean-Paul HEBRARD
Mél : jean-paul.hebrard(a)internet-agricole.com


Si tu es prêt à sacrifier un peu de liberté pour te sentir en sécurité, tu ne mérites ni l’une ni l’autre - Thomas JEFFERSON (Suite au complément de gazette du 25 avril)
En cette période, cette phrase semble un appel à voter contre Sarkozy. Sans malice.
Contact : Laurent LE CALVEZ
Mél : laurentlecalvez(a)wanadoo.fr


Notre réponse (GW) : De fait, cette jolie citation du troisième président des États-Unis d'Amérique, citation que M. Cassou m'a adressée il y a plusieurs mois (avec beaucoup d'autres que je distille au fur et à mesure), peut valoir pour tous et pour toutes les libertés. Elle ne concerne donc pas spécialement un candidat ou un autre, l'un et l'autre pouvant certainement souscrire à la maxime de Thomas Jefferson.

Les nouveaux outils du web agricole Colloque - Paris 15 mai 2007

Blogs Damien GENTILLEAU - e-Median Voir : http://www.acta-informatique.fr?d=5253

J'ai grand plaisir et intérêt à lire votre gazette
Contact : Victor HACHE
Mél : hache.victor(a)wanadoo.fr


Je vous informe que vos envois font l'objet régulièrement d'un "SPAM scored:med". Pouvez-vous vérifier l'origine avec votre informatique ?
Contact : Yannick MERLET
Mél : yannick.merlet(a)poitou-charentes.ecologie.gouv.fr


Ma réponse (GW): Si ma gazette est signalée comme un spam, c'est votre antispam qui est en défaut. Il vous faut contacter votre informaticien préféré.


Yapugazette
Comment se fait-il que je ne sois plus destinataire de votre intéressante gazette ? Serait-il possible de me la transmettre de nouveau ?
Contact : Gilles ALLOUCHE
Mél : gilles.allouche(a)wanadoo.fr


Le Mac contre le spam avec Wanadoo
Il y a aussi une autre solution : avoir un Apple, utiliser l'excellent logiciel de messagerie "mail" fourni avec le système d'exploitation, le laisser charger les spam, le laisser les diriger de lui-même dans une boîte aux lettres spécifique, trier ce que l'on veut dedans, éventuellement lui apprendre à faire seul le tri avec quelques semaines de pratique. Je suis sur Wanadoo et ça fonctionne très bien.
Contact : Éric YOUNG
Mél : ericyoung(a)horizons.fr

Les nouveaux outils du web agricole Colloque - Paris 15 mai 2007

L'animation de Webconférence grâce à l'interactivité Jean-Paul SEJOURNE - AGRODIAG Voir : http://www.acta-informatique.fr?d=5253

Disparition des abeilles aux USA
Cet article du New York Times à propos d'un séminaire qui s'est tenu cette semaine aux Etats Unis sur la disparition mystérieuse des abeilles, évoque quelques pistes, entre autres celle de parasites, qui pourraient fournir une explication plus opérationnelle que le seul Gaucho, dont l'interdiction ne semble pas avoir résolu le problème en France comme le signale l'auteur dans sa conclusion.
Voir : http://www.nytimes.com/2007/04/24/science/24bees.html?_r=1&oref=slogin
Contact : JP VIGNAL
Mél : jaypeevee(a)aol.com


Abeilles et portables !
Après avoir accusé le Gaucho et le Régent TS d’être les ennemis des abeilles, une rumeur en provenance d’outre-Rhin incrimine aujourd’hui les plantes transgéniques.
Désormais, les portables seraient responsables des mortalités d'abeilles aux USA, du moins si j'en crois the indépendant cité par la lettre ebusiness info : "Des chercheurs s'interrogent sur une possible corrélation entre la disparition en masse d'essaims d'abeilles (-70% sur la seule côte Est des US) et les réseaux cellulaires. Quand des mobiles sont placés à côté d'une ruche, les abeilles ne retrouvent plus leur chemin : les émissions électromagnétiques perturbent-elles leur sens de l'orientation ? Cette hypothèse pourrait prêter à sourire si les abeilles n'étaient pas responsables d'une bonne partie de la pollinisation des plantes dont dépend notre survie. * Source : The Independent (15 avril 2007)
Contact : Eric YOUNG
Mél : ericyoung(a)horizons.fr

Tout sur les firewall Watchguard

Voir : http://www.acta-informatique.fr?d=6544 Contact : Jean-Paul ARCHIER (Cisco Certified Network Professional) et WSCP (Watchguard Security Certified Professional) ACTA Informatique dispose de la certification Watchguard Professional Partner Mél : jpa(a)acta-informatique.fr

Grand plaidoyer contre les OGM et pour des plantes qui sont bien assez grandes pour se défendre toutes seules contre insectes et maladies ! (Suite à la gazette du 5 avril)
Je réponds ce soir à la lecture de du texte pseudo scientifique de Monsieur Franck PASCAL en rappelant qu'une plante se nourrit d'éléments nutritifs qui sont sous forme minérale( P2O5 ou devrait on dire pool phosphorique (car la plante se nourrit de plusieurs formes d' acide phosphorique) K2O, MgO, et Ca0 ou autres oligoéléments ) et que la seule différence pour elle entre un engrais de synthèse et un engrais organique est la vitesse à laquelle ses éléments sont mis à disposition pour ses racines( l'engrais de synthèse est plus rapidement soluble), que la dégradation des mycorhizes est plutôt due à un mauvais équilibre chimique du sol et quand je dis chimique c'est à dire que les éléments nutritifs du sol sont soient défaillants (ph acides, carences en éléments majeurs ou en oligoéléments ) que du fait de l'emploi des engrais de synthèse( qui ont reculés de près de 40% en moins de 10 ans).
Ce n'est pas étonnant qu'à l'échelle européenne, la France est le seul pays où le capital richesse sol en éléments nutritifs s'appauvrit lentement depuis le début de la PAC en 1992. Il se fait plus d'analyses de sols en Belgique chaque année que dans toute la France. Il faut donc se poser des Questions. Par contre des solutions existent entre autres le compostage des déchets verts des villes peuvent être une solution pour maintenir le patrimoine organique d'un sol. Mais c'est avant tout un équilibre qu'il faut rechercher et que peu de sols français reflètent aujourd'hui.
Le débat des OGM est dans les fantasmes de "peur du millénaire" comme au début du XIème siècle nous avons trouvé cela avec l'invention de la charrue ou tout saut technologique (pour cela lire le livre "Le loup, l'homme et Dolly" de Denis LEFEVRE (Voir plus bas).
Contact : Richard DAMBRINE
Mél : dambrine.richard2(a)wanadoo.fr


Le maïs grain devrait voir ses emblavements en France se réduire de 1% à 2% en 2007, par rapport à 2006 (source AGPM)
Incroyable… avec l’emballement du à la bioénergie végétale, les surfaces de mais, prévues d’être plantées en 2007, sont en augmentation impressionnante dans la plupart des pays dans le monde, reconnus pour leur importante maïsiculture … excepté en France où elles seront en baisse … ??? Et, on ne parle même pas d’OGM … !!!
Contact : Bernard P AUXENFANS
Mél : auxenfansb(a)attglobal.net

Les nouveaux outils du web agricole Colloque - Paris 15 mai 2007

RSS - Un gros potentiel mais des limites Michel REMONDAT - Vitisphère Voir : http://www.acta-informatique.fr?d=6752

Ras-le-bol de ces débats stériles sur les OGM. M. Waksman, votre position relève de la foi et non pas de la science (Suite à la gazette du 15 mars – en réponse à M. FICHAUD)
La position de G. Waksman relèverait de la foi et non pas de la science, selon vous ( !) … votre position arbitraire relève assurément de pure "spéculation" et sans aucun fondement scientifique. "On nous dit que les OGM dans l’alimentation sont sans danger…". Eh bien oui, c’est un fait exact. Maintenant, indiquez-moi une étude prouvant indiscutablement la dangerosité de ces cultures transgéniques pour l’alimentation humaine et qui a été « peer-reviewed » par les experts mondiaux indépendants qualifiés, comme Axel Kahn ou Bjorn Lomborg --- lisez donc son livre : "L'Ecologiste Sceptique" aux Editions du Cherche Midi (2004).
Votre raisonnement est bien hexagonal. Le monde ne tourne plus autour de 65 millions de français surnourris, surprotégés et super-anxieux, mais autour des autres 6.5 Milliards d’êtres humains sur la planète… qui deviendront bientôt 8 à 9 milliards et qu’il faudra nourrir. La Chine et l’Inde représentent déjà 40% de la population mondiale et ces deux pays ne vont pas arrêter d’améliorer leur standard de vie pour nous faire plaisir.
Certains peuvent en rester aux bœufs et à la charrue… mais le train des cultures transgéniques commerciales a quitté la gare il y a 11 ans… Les agriculteurs en Inde, Chine, Brésil, Argentine, etc. sont très satisfaits de leurs rendements ainsi que de la qualité et de la sécurité de leur production.
Contact : Bernard P AUXENFANS
Mél : auxenfansb(a)attglobal.net


A quoi M. Fichaud répond…
En matière de science (comme en d'autres) on ne peut trouver que ce que l'on cherche. J'ai dirigé un laboratoire d'analyses environnementales et j'avais parfois de la peine à expliquer à mes clients que la mesure en laboratoire n'est que l'aboutissement d'une stratégie analytique visant à caractériser un phénomène. Sauf à jeter l'argent par les fenêtres, on ne peut pas analyser tous les paramètres possibles et imaginables pour caractériser l'état d'un milieu. Les analyses coûtent cher et il faut avoir une idée de ce que l'on cherche avant de se lancer dans des études (ou mesures) coûteuses.

J'ai aussi à une autre époque, dirigé pendant 3 ans un laboratoire de recherche. Je fréquente ce milieu de la recherche depuis plus de trente ans. Je dis simplement que l'affirmation "l'alimentation OGM est sans danger pour la santé humaine" ne peut être au mieux qu'un postulat et en aucun cas ne peut être une vérité scientifique. Quand un protocole expérimental met en évidence "in vitro" ou "in vivo" un effet sanitaire, c'est à dire une relation dose-réponse d'un "produit" sur un organisme vivant, on peut raisonnablement suspecter le dit produit d'être dangereux, c'est à dire qu'il peut provoquer dans certaines conditions et pour une partie substantielle de la population des effets indésirables sur leur santé. Et on ne peut rien affirmer de plus. C'est-à-dire que l'on peut éventuellement démonter une dangerosité mais qu'il est très difficile de démontrer une innocuité. Déjà à ce stade se pose la question politique, parce qu'elle concerne la collectivité, de ce que signifie une partie substantielle de la population. J'ai gardé une lettre d'un directeur de cabinet du ministre de la santé écrivant qu'une maladie qui ne tuait que 200 enfants par ans n'était pas suffisamment significative pour justifier d'investir en recherche sur cette maladie. Face au même potentiel de danger, une population répond en suivant à peu près une courbe de Gauss : certains sont hypersensibles à de très faibles seuils, d'autres vont supporter de très fortes doses sans trouble apparent, la réaction de la majorité de la population va se répartir en forme de courbe en cloche autour d'une valeur médiane d'exposition. L'aspect politique de la décision est de décider quel est le seuil d'innocuité, sachant qu'il signifie quel pourcentage de pertes la société admet-elle.

Je n'ai pas encore analysé l'article paru dans la revue Archives of Environmental Contamination and Toxicology mais que beaucoup signalent comme la première publi semblant établir une relation qualifiable de dangereuse entre alimentation OGM et santé. Je suis comme toujours sceptique et je prendrais le temps d'étudier l'article et d'enquêter sur les auteurs et la revue avant d'émettre mon opinion. Je considère que la recherche publique sur l'alimentation OGM est encore trop fraîche parce que les obtenteurs de ces variétés n'ont pas franchement favorisé une recherche publique pouvant être contradictoire, par exemple en mettant à disposition leurs propres travaux et leurs productions expérimentales d'OGM. Il n'y a que depuis que certaines cultures ont été autorisées que les chercheurs peuvent se procurer librement les matériaux nécessaires à leurs recherches. Il ne faut donc pas s'étonner que la recherche indépendante ne puisse que commencer à publier alors qu'elle n'a pu commencer ses travaux que depuis 5 ou 6 ans.

De tout ceci, il faut bien conclure que si aucune dangerosité n'a pu à aujourd'hui être démontrée, ce n'est pas pour autant qu'il n'existe aucune dangerosité : on n'a pas encore exploré toutes les pistes, on n'a pas encore modélisé tous les schémas d'atteinte à la santé de l'homme ou des écosystèmes, on n'a pas encore publié les résultats de tous les travaux en cours et qui n'ont démarré que récemment. Il faut simplement dire "on ne sait pas" ce qui est la seule attitude scientifique raisonnable en la matière aujourd'hui.

Vous "balancez" régulièrement l'argument de la manipulation par la peur. Personnellement, cela ne m'atteint pas. On m'a déclaré mort il y a 30 ans et depuis je n'ai plus peur de grand chose. Mon questionnement est purement politique. Il y a des démagogues qui entretiennent des peurs comme fond de commerce et je les combats tout autant que vous. Comme disait ma mère, la peur n'évite pas le danger. J'essaie de déterminer ce que devrait être une attitude politique responsable. Mes modestes compétences scientifiques me montrent que l'information répandue au sujet des OGM s'appuie, d'un côté, sur des travaux techniques (je ne pourrai les qualifier de scientifiques) financés et fournis pas les obtenteurs, et d'un autre côté, sur une inquiétude citoyenne sur le manque de fondement de décisions politiques (l'autorisation des cultures de plein champ), inquiétude, je vous l'accorde, que certains manipulent et tentent de transformer en peur. Et je conclus qu'une attitude politique responsable serait, aujourd'hui, de financer massivement une recherche publique sur l'alimentation OGM et d'attendre quelques années pour prendre des décisions définitives.

J'ai aussi beaucoup voyagé. J'ai travaillé en Chine en 1992-93-94. J'y ai constaté dans tous les coins où je suis allé que les Chinois avaient le sentiment (et le soulagement) profond d'être enfin sortis du risque de famine endémique qu'ils connaissaient depuis des siècles, et sans OGM à cette époque. J'ai aussi travaillé au Brésil dans les années 80. A ce propos, je dis que les arguments commerciaux des obtenteurs quant à une amélioration des productions, des rendements, des conditions de travail, de la rentabilité, dont bénéficieraient les agriculteurs de ces pays en utilisant des semences OGM ne sont encore démontrés par aucune étude indépendante. Jusqu'à preuve établie, ce ne sont que des arguments commerciaux. (NB depuis 15 ans mon job est dans l'assistance et la coopération internationale et je pense avoir perdu depuis longtemps tout raisonnement hexagonal).

Enfin, si l'on veut éclairer sa lanterne et comprendre la taille des enjeux qui justifient un tel niveau de désinformation et de telles polémiques, il serait bon de se pencher sur la question de l'usage de ces productions primaires que l'on veut convertir aux OGM. Quels sont les débouchés du marché mondial du soja à part produire toujours et encore plus de viande ? Quels sont les débouchés du maïs ? Faut-il essayer tout et n'importe quoi pour produire encore plus de viande et maintenant plus de bio-éthanol ? Ces dernières décennies, le produit agricole est devenu de plus en plus une matière première industrielle. Si l'homme pouvait supporter des années moyennes et des années bonnes, l'industrie a besoin elle de stabilité et de régularité dans ses approvisionnements. Bien sûr, il y avait des années mauvaises mais c'est un problème que l'on peut résoudre avec beaucoup d'autres solutions que les OGM.

Je n'ai rien à vous reprocher. Je vous estime pour ce que vous faites. Je vous incite simplement à réfléchir à ces quelques points. Tout ce qui n'est pas établi par une recherche scientifique indépendante est et doit rester "douteux" quand il s'agit de décisions politiques. Qu'on en fasse des arguments commerciaux, il ne manquera pas de dupes pour acheter et si des clients veulent y croire et acheter, personne ne pourra les en empêcher. Mais de grâce, pas vous.

Contact : Philippe FICHAUX
Mél : philippe.fichaux@ekopro.biz


Mes remarques (GW) : Je suis bien entendu sensible à vos arguments, mais j'aimerais des réponses à quelques questions :
- Pensez-vous vraiment que les meilleures analyses montrent une différence à la sortie de la panse (ou dans le sang ou le lait) de bovins ayant ingéré des maïs classiques et d'autres ayant ingéré des maïs GM ? Ne croyez-vous qu'après plus dix de cultures de GM, l'innocuité de celles-ci est désormais prouvée ?
- Si les chinois veulent manger de la viande et boire du lait, et si les américains et les brésiliens veulent se tourner vers le bio-éthanol, je ne vois pas où est le pb, et je ne vois pas qui les en empêchera ?
- On peut certes se passer des OGM quand d'autres en profitent comme on peut détruire notre industrie nucléaire aussi bien que celle des semences végétales, deux domaines (entre bien d'autres) où le France est bien placée mais là encore, mais qui empêchera d'autres pays de cultiver des plantes GM et de construire leurs centrales nucléaires ?
- Et question peurs, ne croyez-vous pas que l'affaire du sang contaminé a constitué une rupture et que depuis cette affaire, les responsables fuient leurs responsabilités ou cherchent des boucs émissaires à nos angoisses françaises (qui en sont accrues) ? Comment pouvez-vous ignorer la pulsion sécuritaire qui a saisi notre pays ?
NB : J'espère que vous ne vous faites pas d'illusion sur nos responsables de la Sécurité Routière. Ils n'aménagent les virages et les carrefours qu'après calcul du nombre annuel moyen d'accidents sur le lieu considéré.

Le numérique pour la formation et la communication, 177ème Chronique Hebdo de Claude Holl
Oyez et croyez un renard blanchi sous le harnais des évaluations que lui ont renvoyées les participants pas toujours tendres à ses stages pendant des décennies et par ailleurs, complètement dans d'autres sphères, docteur habilité à diriger des recherches en sciences de l’éducation...

Les nouveaux supports de formation et de communication ne donnent pas lieu aux mêmes stratégies d’Entreprises Pédagogiques et aux mêmes comportements de Trajectoires Educatives selon qu’il s’agisse :
1. de faire simplement connaître une info (il fait 18 degrés)
2. de faire comprendre des choses (liens entre température et énergie thermique d'un système)
3. d’aider à retenir ou à refaire des choses
4. d’aider à transposer des acquis cognitifs ou moteurs d’un domaine à une autre.

Cette différentiation stratégique, comportementale et éthique entre les quatre grandes fonctions de l’apprentissage sensu-stricto commence avec les exposés oraux utilisant le numérique.

Pour travailler ça sérieusement :

1. S’agissant des  formations de « diaporama training » en « prêt-à-porter », fonçons vers http://www.acta-informatique.fr/?d=6699.

2. Mieux, pour des stages "sur mesure", contactons directement le Maestro à holl(a)noos.fr.

Contact : Claude HOLL - Consultant gérant de la SARL EP-TE - Entreprises Pédagogiques – Trajectoires Educatives
Mél : holl(a)noos.fr


Présentations PowerPoint : trop complexes pour le cerveau ?
Voir : http://www.pcinpact.com/actu/news/35697-powerpoint-presentations-sciences-cognitives.htm
Contact : Paul JAMET
Mél : paul.jamet(a)jouy.inra.fr

The Irishman Who Orders Three Beers
An Irishman by the name of Paul McLean moves into a tiny hamlet in County Kerry, walks into the pub and promptly orders three beers. The bartender raises his eyebrows, but serves the man three beers, which he drinks quietly at a table, alone. An hour later, the man has finished the three beers and orders three more. This happens yet again. The next evening the man again orders and drinks three beers at a time, several times. Soon the entire town is whispering about the Man Who Orders Three Beers.
Finally, a week later, the bartender broaches the subject on behalf of the town. "I don't mean to pry, but folks around here are wondering why you always order three beers."
"'Tis odd, isn't it?" the man replies. "You see, I have two brothers, and one went to America, and the other to Australia. We promised each other that we would always order an extra t! wo beers whenever we drank as a way of keeping up the family bond."
The bartender and the whole town was pleased with this answer, and soon the Man Who Orders Three Beers became a local celebrity and source of pride to the hamlet, even to the extent that out-of-towners would come to watch him drink.
Then, one day, the man comes in and orders only two beers. The bartender pours them with a heavy heart. This continues for the rest of the evening -- he orders only two beers. Word flies around town. Prayers are offered for the soul of one of the brothers.
The next day, the bartender says to the man, "Folks around here, me first of all, want to offer condolences to you for the death of your brother. You know -- the two beers and all..."
The man ponders this for a moment, then replies, "You'll be happy to hear that my two brothers are alive and well. It's just that I, meself, have decided to give up drinking for Lent."
Contact: Mick HARKIN
E-mail: harkin(a)iol.ie