Pensée du jour
On n'enseigne pas ce que l'on sait, on n'enseigne pas ce que l'on veut, on enseigne ce que l'on est – Jean JAURES


Autre pensée pour un nécessiteux : Tony BLAIR
L'ancien premier ministre britannique, Tony BLAIR, devient conseiller pour la banque américaine JP Morgan. Selon un cabinet de recrutement new-yorkais, son rôle chez JP Morgan lui vaudra sans doute une rémunération de plus d'un million de dollars par an – Le Monde - 10 janvier 2008


Thought of the day
If one sins against the laws of proportion and gives something too big to something too small to carry it -- too big sails to too small a ship, too big meals to too small a body, too big powers to too small a soul – the result is bound to be a complete upset. In an outburst of hubris the overfed body will rush into sickness, while the jack-in-office will rush into the unrighteousness that hubris always breeds - PLATO, philosopher (427-347 BCE)


Ok sur vos analyses, c'est vraiment l'échec d'un débat de société (Suite à la gazette du 10 janvier et à son complément)
Pour un agriculteur retraité, de gauche et réaliste sur la nécessité de continuer dans le sens du progrès, le "Grenelle de l'environnement" est un grand pas politique  !!! Dans le sens où "L'écologisme" je dis bien un nom en "isme" vire sa cuti à Droite, et du même coup se rapproche de son pole idéologique; ce qui devrait permettre à la gauche de se poser la vraie question : qu'est ce que le progrès ? Nous en avons pour des années avant d'obtenir une réponse crédible sur la question agricole.
Par contre le revers de cette situation, c'est de voir la FNSEA, s'isoler. Elle est proche de la "droite" qui est devenue "copine comme cochons avec les écolos". Et c'est dommage car : quel syndicat aujourd'hui a une vision claire de la défense économique des paysans ?
Je suis désolé de voir des agriculteurs manifester (ancien responsable) actuellement sur le thème "La dinde de Noël est élevée avec du soja transgénique" pour faire peur aux consommateurs. Est-ce qu'ils savent qu'il y a des aviculteurs qui espéraient vivre de leur métier et qui voient leur production déménager au Brésil ?
Contact : Joël LOURY
Mél : joel.loury(a)wanadoo.fr


Ma réponse (GW) : Votre message m'a vraiment fait une forte impression.
Ce que j'espère cependant c'est que, comme à d'autres moments de notre histoire, des hommes et femmes de gauche et de droite (ou même vrais écologistes) s'unissent enfin pour résister aux assauts des marchands de peurs qui ne pensent qu'à nourrir leurs fonds de commerce politique ou médiatique.
Je ne suis pas un politique et j'exprime certainement ceci de façon maladroite et peu convaincante. Mais, nous pourrions nous unir dans une confiance raisonnée dans le progrès scientifique et technique qui nous a tant apporté. Notre objectif devrait être de sortir ensemble de cette dépression profonde dans laquelle les marchands de peur nous ont plongé et nous maintiennent.

Pensée de la ministre de la Recherche sur la suspension de la culture du MON810
C'est une décision équilibrée car le président de la République se fonde sur le principe de précaution pour suspendre la culture du MON810, et en même temps il envoie un message fort d'encouragement aux chercheurs dans le domaine des biotechnologies - Valérie PECRESSE, ministre de la Recherche


Ma remarque (GW) : A mon sens, Madame la ministre méconnaît les apports respectifs très différents de la Recherche par des organismes publics et par des sociétés privées. Si elle avait raison, la recherche en pharmacie serait l'apanage des organismes publics de recherche. Si elle avait raison, l'INRA aurait gardé, dans le secteur des semences, la créativité démontrée en blé ou maïs il y a trente - quarante ans. J'ai travaillé dans trois secteurs : la recherche publique, la recherche privée, la recherche professionnelle. J'ai apprécié les trois situations, et je crois savoir de quoi je parle.
Je ne crois pas que la recherche publique puisse égaler la recherche privée dans tous les domaines, et réciproquement.
Seules les ventes permettront à Monsanto de développer de nouveaux produits et lui interdire de vendre des produits dont l'innocuité est archiprouvée, c'est empêcher Monsanto d'innover. C'est surtout immoral.


OGM, merci qui ?
En guise de vœux et pour remettre nos amis dans le réel, peux-tu mettre en ligne l'adresse suivante : http://www.boursorama.com/cours.phtml?symbole=MON
Pourquoi n'ai je pas acheté des actions Monsanto : multiplication par 9.2 en 5 ans (+56% par an) et +86% sur les 6 derniers mois ?
Contact : Olivier CASSOU
Mél : olivier(a)cassou.fr


OGM : 12 scientifiques de la Haute autorité se sentent trahis
Voir : http://tf1.lci.fr/infos/sciences/environnement/
0,,3678767,00-avis-haute-autorite-plus-plus-conteste-.html


Lettre ouverte sur les biotechnologies végétales, signée par quarante scientifiques français*.
A l'issue du Grenelle de l'Environnement, le président de la République a annoncé la suspension provisoire des cultures d'OGM en France au motif affirmé de l'insuffisance de leur évaluation scientifique.

Membres des Académies des Sciences, des Technologies et d'Agriculture, nous souhaitons intervenir dans un débat afin de rappeler certains points trop souvent oubliés.

Nous nous étonnons de voir ainsi peu pris en compte le travail des scientifiques dans ce domaine. Rappelons qu'avant toute autorisation de mise en culture chaque OGM est l'objet, au cas par cas, d'évaluations approfondies tant au niveau national qu'européen. L'impact sur l'environnement de même que la sécurité sanitaire sont aujourd'hui évalués au plan national par la Commission du génie biomoléculaire (CGB) et/ou l'Agence française de sécurité sanitaire des aliments (AFSSA) puis au plan européen par l'Autorité européenne de sécurité des aliments (AESA). L'autorisation de mise en marché ne peut être obtenue qu'après consultation de ces deux niveaux. Le seul OGM actuellement cultivé en Europe avait obtenu, des instances nationale et européenne de l'époque, un avis favorable.

Sur quelles bases alors remettre en cause ces travaux ? Comment expliquer à nos concitoyens que l'on suspende aujourd'hui, sans éléments scientifiques nouveaux solidement argumentés, la culture d'un OGM qui a été autorisé par toutes les instances nommées par le gouvernement et leur demander d'avoir confiance, demain, dans les avis des prochaines autorités mises en place ?

Nous regrettons que la parole des scientifiques ait été totalement inaudible dans ce débat où la passion l'emporte souvent sur la raison. Leur mission n'était-elle pas, et d'ailleurs ne sont-ils pas les seuls à pouvoir le faire, d'évaluer, dans des conditions précises et nécessairement au terme de nombreux essais en plein champ, l'impact des OGM sur la santé et l'environnement?

Tout en reconnaissant que les choix politiques peuvent reposer sur d'autres critères que les seules analyses fournies par les scientifiques, nous demandons que le rejet de ces dernières ne soit pas les raisons avancées pour des décisions dont les fondements sont tout autres. Dès lors le sérieux des études scientifiques doit être affirmé, respecté et défendu, alors que de nombreux scientifiques français ont été publiquement vilipendés, diffamés, voire physiquement menacés, leur probité et leurs compétences ont été remises en question parce qu'ils n'avaient pas l'heur de se joindre au concert assourdissant des critiques contre les OGM.

En sapant la légitimité de la parole scientifique caractérisée par une demande de rigueur, ceux qui s'opposent par principe aux OGM souhaitent empêcher que la première pierre d'une confiance partagée sur ce dossier ne soit posée et par là s'opposent au souhait du gouvernement d'en débattre avec objectivité.

Il est toujours plus aisé de susciter l'inquiétude en entretenant la confusion, en martelant des slogans et en convoquant la presse à chaque fauchage qui peut détruire des années de recherche, que d'expliquer simplement, par la vulgarisation, les mécanismes scientifiques et techniques mis en oeuvre pour l'obtention des OGM et pour analyser leurs impacts éventuels sur la santé et l'environnement. Il est plus qu'urgent de diffuser les résultats des études scientifiques et d'entreprendre un important travail de pédagogie.

Rappelons que les biotechnologies végétales sont l'application, dans le domaine agronomique, du génie génétique qui est aujourd'hui à la base de progrès majeurs dans l'industrie pharmaceutique. Par exemple, près de 40% des nouveaux médicaments en sont issus.

L'Europe, et plus particulièrement la France, a été l'une des pionnières des biotechnologies végétales. Pour de multiples raisons qui ne doivent rien à l'incompétence de nos chercheurs, ce sont désormais d'autres nations qui sont à la tête du progrès scientifique dans ce domaine.

Nous sommes donc particulièrement inquiets pour l'avenir de la recherche française et de la compétitivité de notre filière agro-industrielle. Pour progresser dans ces domaines, la connaissance doit en effet s'appuyer sur des expériences nombreuses, y compris en plein champ, ces mêmes champs qui sont chaque année saccagés.

Le nombre d'expérimentations en France n'a cessé de chuter. Une centaine en 1997, issue d'une recherche privée et publique encore dynamique, treize en 2007, essentiellement pour le compte d'entreprises étrangères. Nos jeunes chercheurs, formés en France dans des centres de recherche en biologie et en agronomie réputés dans le monde entier, s'expatrient peu à peu. Ils savent que dans l'Hexagone leur travail sera discrédité, détruit ou qu'il ne pourra trouver d'application concrète. A l'inverse, des pays comme les Etats-Unis, la Chine, l'Inde ou le Brésil investissent massivement dans ces domaines. En 2007 près de mille essais sur de nouveaux OGM ont été menés aux Etats-Unis. Alors qu'on assiste à un foisonnement d'idées et de réalisations nouvelles à l'étranger, nous sommes de plus en plus exclus de la recherche sur de nouveaux OGM. Nous ne maîtriserons bientôt même plus les aspects techniques de cette méthode d'amélioration des productions végétales. Notre risque, soit de manque de compétitivité, soit de dépendance en matière de semences et donc de production agricole, est bien réel.

Déjà l'intérêt technique, économique et écologique des OGM actuels est net, ce qui explique leur culture sur plus de 100 millions d'hectares en 2006 dans de nombreux pays développés et en développement. Nous savons aussi que des recherches actuelles ouvrent des perspectives passionnantes : plantes qui consomment moins d'eau, qui valorisent mieux l'azote, qui résistent à des parasites, plantes dont la production réclame moins d'énergie, qui participent à la dépollution des sols, plantes dont les propriétés nutritionnelles et sanitaires sont améliorées, plantes produisant de nouvelles molécules pour la production de médicaments, plantes enfin produisant de nouvelles matières premières renouvelables pour l'industrie. La recherche doit donc pouvoir s'exprimer pleinement.

La poursuite d'une évaluation stricte, au cas par cas, de chaque nouvel OGM doit rester la règle, garante de la bonne gouvernance et la base d'une confiance partagée sur ces sujets. Mais sans respect de la légitimité des expertises scientifiques, aucune confiance ne pourra être bâtie pour le développement apaisé des biotechnologies végétales.

*Liste des signataires :

Benveniste Pierre (Académie des Sciences), Bost Pierre-Etienne (Académie des Technologies), Boudet Alain (Ac Tech), Caboche Michel (Ac Sciences), Combarnous Alain (Ac Tech et Ac Sciences), Dattée Daniel (Académie d'Agriculture) Dattée Yvette (Ac Agr), Daugeras Bernard (Ac Tech), Décamps Henri (Ac Sciences), Delaage Michel (Ac Tech), Delseny Michel (Ac Sciences), Desmaret Patrice (Ac Agr et Ac Tech), Devaux Pierre (Ac Agr), DouceRoland (Ac Sciences), Dumas Christian (Ac Sciences), Feillet Pierre (Ac Agr et Ac Tech), Fillet Pierre (Ac Tech), Gallais André (Ac Agr), Galle Pierre (Ac Sciences), Gros François (Ac Sciences et Ac Tech), Isambert Jean-François (Ac Agr), Jarry Bruno (Ac Tech), Joliot Pierre (Ac Sciences), Karcher Xavier (Ac Tech), Le Buanec Bernard (Ac Agr et Ac Tech), Lehn Jean-Marie (Ac Sciences et Ac Tech) Lewiner Jacques (Ac Tech), Louisot Pierre (Ac Agr et Ac Tech), LunelJean (Ac Tech), Ménoret Yves (Ac Agr), Monsan Pierre (Ac Tech), Mounolou Jean-Claude (Ac Agr), Nougarède Arlette (Ac Sciences), Pascal Gérard (Ac Tech et Ac Agr), Pavé Alain (Ac Tech et Ac Agr), Pelletier Georges (Ac Sciences et Ac Agr), Pernollet Jean-Claude (Ac Agr), Rives Max (Ac Agr), Simon Michel (Ac. Agr), Stern Jacques (Ac Tech).
Voir : http://www.lefigaro.fr/debats/2008/01/11/
01005-20080111ARTFIG00508-ogm-respecter-les-paroles-scientifiques.php

Merci pour votre gazette très informative et meilleurs vœux à toute l'équipe
Contact : Jean PINON
Mél : jcpinon(a)free.fr


Merci pour les infos que tu nous fais partager. Et très bonne année. @+
Contact A.K. Allaoua
Mél : kamel.allaoua(a)paris.inra.fr


Merci belge
Permettez-moi d’abord de vous remercier pour l’attention apportée dans le cadre de votre lettre aux informations en provenance de la Province de Liège et de la Région wallonne. Je vous souhaite également une année 2008 harmonieuse et sereine pour vous et votre famille et du succès pour La Lettre. Avec mes amitiés et au plaisir de vous lire.
Contact : Julien MOËS
Mél : Julien.MOES(a)prov-liege.be


Cette gazette, c'est une vraie mine d'or !!
Contact : Helene FREBOURG
Mél : helene.frebourg(a)mac.com


C'est toujours avec le plus grand intérêt que j'ouvre la gazette, merci pour les pensées. Vous souhaitant une Très Bonne Année 2008,
Contact : Ange LHOSTE-DROUINEAU
Mél : ange.drouineau(a)astredhor.asso.fr


Les bananes antillaises recevaient en moyenne 10 fois moins de pesticides que celles du Costa Rica - Pesticide, bio, etc. (suite à la contribution de M. Jolivet dans la gazette du 3 janvier)
Comme tout agronome nous savons qu'il n'y a pas de moyen de lutte contre les ravageurs qui n'ait de conséquences sur l'environnement. Comme pour tout problème, il s'agit de trouver un équilibre entre les inconvénients et les avantages, et cela n'est souvent qu'une question de point de vue.
Je souhaite néanmoins réagir à l'affirmation selon laquelle "les bananes splendides du Costa-Rica et celles de médiocre qualité des Antilles sont copieusement aspergées d'insecticides. Avant-guerre on n'avait pas d'insecticides et de bonnes bananes des Canaries."
Un récent colloque de spécialistes en usage de pesticides sur la banane (Costa Rica du 20 au 22 novembre 2007) a mis clairement en évidence que les bananes antillaises recevaient en moyenne 10 fois moins de pesticides que celles du Costa Rica (7 kg/ha/an dont 3 d'herbicide aux Antilles françaises, contre 70 kg/ha/an dont 3 d'herbicide au Costa Rica). On peut objecter que ce sont toujours 7 kg de trop, néanmoins en l'espace de 10 ans, les quantités de pesticides utilisés pour la culture de la banane antillaise ont été réduites de moitié, ce qui est moins d'être négligeable, et les producteurs se sont engagés à poursuivre dans cette voie.
En outre, question qualité de nos bananes antillaises, il me paraît abusif de qualifier de "médiocres" des bananes qui ont reçu 3 années de suite la distinction de "saveur de l'année" (de 2006 à 2008) de la part de consommateurs. Enfin, les bananes des Canaries (premier producteur communautaire de ce fruit devant les Antilles françaises) ne sont guère consommées en dehors des frontières espagnoles, et sont loin de représenter un idéal de qualité. Avant-guerre, nous n'avions certes pas de pesticides, mais pas plus de bananes des Canaries en France !
Contact : Paul LUU
Mél : paul.luu(a)odeadom.fr

Pour info, le site de l'AFIS mais cela m'étonnerait fort que vous n'ayez pas les coordonnées de ce site
Le site de l'AFIS dont les membres sont à l'origine de l'appel "non au moratoire sur les OGM", est plein d'articles extrêmement intéressants sur le sujet.
Voir : http://www.pseudo-sciences.org/
Contact : Julien ALBAR
Mél : jj.albar(a)tiscali.fr


Quand Wikipedia se ridiculise ! (Dommage)
Wikipedia, encyclopédie largement disponible en ligne, participe à sa façon au matraquage des consciences "citoyennes" en faisant la promotion du " c'était mieux avant". Cette définition des moissonneuses aurait pu mettre en avant la réduction de perte de grains, la qualité des récoltes rentrées à temps, la formidable réduction de la pénibilité du travail de l'homme... Mais non les moissonneuses ont détruit le paysage, tassé les sols et tué le gibier ! On peut bien sûr proposer une autre rédaction mais que c'est épuisant de nager à contre courant.

EXTRAIT DE WIKIPEDIA :
Moissonneuses-batteuses et environnement [modifier]
L'apparition du matériel agricole lourd découle d'une série de progrès techniques. Ceux-ci ont été permis par le charbon et la machine à vapeur, puis grâce au pétrole et au moteur à explosion et à l'apparition de machines solides et rustiques, développées à l'occasion de la Première Guerre mondiale. L'apparition des grandes moissonneuses-batteuses a été l'une des causes de profondes modifications du paysage agricole et rural, qui se sont notamment faites en Europe au travers des remembrements et dans les pays totalitaires via les regroupements de terres agricoles. Les moissonneuses larges et hautes ne pouvant emprunter les anciens petits chemins, tournant et manoeuvrant mal, et nécessitant un sol stabilisé, leur usage n'était pas compatible avec le maintien des réseaux bocagers et de chemins, talus et mares qui les accompagnaient. Leur poid contribue par ailleurs au tassement des sols.
Un des problèmes posé par les moissonneuse modernes qui avancent beaucoup plus vite, et travaillent sur une largeur de coupe très supérieure à ce qu'elle était lors des moissons faites à la main ou avec la traction animale est qu'elles tuent de nombreux animaux cachés dans la paille.

Contact : Marc CAUHOPÉ
Mél : marc.cauhope(a)free.fr


Les esprits bouillonnent après l'émission "Vu du Ciel" : tant mieux!
Eric Van Remoortere a écrit un papier ce week-end "De Lucie à Yann" (c'était début décembre - GW). Je vous propose de le découvrir sur notre blog. Bonne lecture
Voir : http://ariporc.blogspot.com/2007/12/de-lucie-yann.html
Contact : Hélène PREVERAL
Mél : ariporc.centre(a)club-internet.fr


Les bio possèdent d'autres solutions comme les répulsifs à base d'huiles essentielles d'agrumes, de citrus où de faible quantités suffisent… (Contribution de M. Lefèbvre dans la gazette du 3 janvier)
En réponse à M Lefebvre (gazette du 03/01/08), il se trouve que les huiles essentielles d’agrume ou de pin ne seront pas inscrites à l’Annexe I de la Dir. 91/414 suite à la Décision No 2007/442/CE du 21 Juin 2007. Ces substances sont retirées du marché à partir du 22/12/2007, avec une période de grâce allant jusqu’en 2008 pour la vente des stocks. La décision a été transcrite en droit français au JO du 31/10/2007.
Les notifiants de ces substances n’ont probablement pas soumis de dossier adéquat et en l’absence de données acceptables pour l’évaluation, le principe de précaution a primé.
La roténone est hors course, probablement parce que les notifiants n’ont pas pu / voulu continuer à générer de nouvelles études demandées par les évaluateurs.
Il reste effectivement l’Azadirachtine, mais il est exact que cette molécule est mal vue des évaluateurs français, qui ont longtemps fait des pieds et des mains pour ne pas prendre de décision positive. L’Afssa n’émettant que des "avis" qui doivent être validés par la DGAl, il y a peu de chances que cela change.
Contact : Laurence GUILLOSSON
Mél : laurence.bosc-guillosson(a)wanadoo.fr


H
Je suis particulièrement intéressé par le sujet des moteurs à hydrogène. Aussi dans la newsletter du 3 janvier, une remarque a été faite sur le développement d'une voiture par Swatch en Suisse et les éventuels problèmes qui pourraient survenir à la généralisation de ces moteurs par l'émission d'H2O. Y a t-il un lien pour connaitre l'argumentation précise de cette idée ?
Contact : JB DUYCK
Mél : duyckjb(a)yahoo.fr


Merci Guy pour vos vœux et votre travail quotidien ! Bon climat 2008 pour l’équipe d'ACTA Informatique ! Au plaisir un jour de se rencontrer.
Contact : Jean-François BERTHOUMIEU
Mél : info.acmg(a)acmg.asso.fr

Réflexion suite au "Grenelle de l'Environnement" : les phytosanitaires dans le processus de production
29 janvier 2008
- Ce que dit le "Grenelle"
- Phytosanitaire et grandes cultures
- Phytosanitaire et viticulture
Voir : http://www.sati.tv
Contact : Julie DESQUINABO
Mél : julie.desquinabo(a)cote-dor


Se former à la conduite d’un processus de médiation
7 et 8 février et 13 et 14 mars - CLERMONT-FERRAND
L’objectif est de découvrir et de s’entraîner à pratiquer un mode d’intervention destiné à faciliter la confrontation et la négociation entre plusieurs acteurs face à un problème.
Ce stage d’une durée de quatre jours est ouvert à toutes les personnes intéressées, professionnels ou bénévoles, dont l’activité les place en situation de médiateur au contact d’un public (travailleurs sociaux, animateurs, formateurs, responsables…) dès lors qu’elles souhaitent s’initier aux techniques de gestion de conflits par la médiation.
L’animatrice sollicitée pour la circonstance par le Crefad Auvergne est Cécile NURY-RABANIT. Devenue consultante après 15 ans de responsabilités dans la formation et le développement local, elle dispose de nombreuses compétences et diplômes dont elle se sert pour donner de la pertinence à ses interventions : diplôme universitaire de troisième cycle en psychologie, formation aux fonctions de médiateur, DEA management et ressources humaines, formation à la communication non violente et au coaching, formation à la relation d’aide, formation à l’analyse transactionnelle et à la PNL….
Voir : http://crefad.info
Mél : crefad.auvergne(a)wanadoo.fr


Les entreprises coopératives agricoles, mutations et perspectives
28 - 29 février 2008 - PARIS
Voir : http://www.sfer.asso.fr/index.php?section=34&action_menu=open&id_menu=4&sid=0&id_col=84
Contact : Marie DEZERT
Mél : dezert(a)engref.fr


Les Nuls c'était la bonne époque...
Voir : http://sidiese.blogs.com/sidise_blog/2007/05/index.html

La revue Réussir Lait Elevage
- le sommaire du numéro en cours,
- les sommaires des numéros précédents,
- une sélection d'articles coup de cœur,
- la possibilité de réagir aux articles publiés,
- des archives,
- la météo nationale et régionale gratuite à 15 jours (cliquez sur la carte),
- les petites annonces bovines de Direct Affaires...
Voir : http://www.reussir-lait.com/


Les effets du changement climatique sur l'agriculture américaine
Les Etats-Unis sont un producteur majeur de biens alimentaires et de fibres dans le monde. L'agriculture américaine représente plus de 25% des échanges mondiaux de blé, maïs, soja et coton. Les terres cultivées occupent environ 210 millions d'hectares (17% du territoire), auxquels il faut ajouter les prairies et les pâturages qui représentent plus de 300 millions d'hectares (26% du territoire). La valeur de la production agricole représente moins de 2% du produit intérieur brut américain, mais les produits agricoles constituent près de 5% de la valeur des exportations américaines. Le changement climatique est susceptible de produire des impacts sur l'ensemble de la chaîne agricole, de la croissance végétale aux conditions de la compétition sur les marchés internationaux.

En 2001, l'U.S. Global Change Research Program, le programme national d'encadrement des recherches dans le domaine du changement climatique, a publié le rapport d'évaluation des conséquences potentielles du changement climatique sur l'agriculture aux Etats-Unis. En se basant sur des modèles climatiques, des modèles de cultures et des modèles économiques, et en prenant en compte les possibilités d'adaptation des agriculteurs, le groupe d'expert avait conclu que ces changements climatiques et les niveaux de dioxyde de carbone atmosphérique du XXIe siècle ne représentaient pas de menace pour la production agricole américaine. Les effets, dans l'ensemble plutôt positifs, varieraient selon le type de culture et la région considérés, certains rendements augmenteraient sous l'effet d'un apport supplémentaire en CO2 et en eau, tandis que d'autres rendements diminueraient du fait de températures trop élevées. Ce rapport n'a pas encore été actualisé mais la recherche continue notamment au sein de l'Agricultural Research Service du département de l'Agriculture.

Aujourd'hui les experts ont beaucoup de réserves sur les prédictions du rapport de 2001. L'effet fertilisant du CO2 est de plus en plus remis en cause, et un apport efficace en eau semble de plus en plus compromis pour de nombreuses régions. Les experts soulignent également le manque de prises en compte dans cette étude des évènements climatiques extrêmes et des ravageurs et maladies.

Le présent document revient plus en détail sur les prédictions du rapport de 2001 et les travaux menés depuis à l'ARS. Les comptes rendus d'entretien avec des experts du domaine sont également mis en annexe.
Voir : http://www.bulletins-electroniques.com/actualites/50883.htm
Voir : http://www.bulletins-electroniques.com/rapports/2007/smm07_056.htm
Signalé par Jean-Paul VIGNAL
E-mail: jaypeevee(a)aol.com


FARRE communique sur l’agriculture raisonnée
Le site Internet de FARRE (Forum de l’agriculture raisonnée respectueuse de l’environnement) a été revu et simplifié. Le "Baromètre de l’agriculture raisonnée" n° 10 (Espace presse) précise que, selon la DGAL du Ministère de l’agriculture, 2 304 exploitations étaient qualifiées officiellement fin juin 2007. Voir : http://www.clubadalia.com/news-pdf/1185282577.pdf
Voir : http://www.farre.org