Évidemment cette remise en cause de 20 ans de pratique est douloureuse, mais subir les refontes successives de la PAC parce qu’on refuse de voir les évolutions de la société l’est encore plus (Contribution de M. PETREQUIN dans la gazette du 1^er juillet)
Je tenais à vous remercier de bien avoir voulu publier mon message.
Merci d’accepter la contradiction qui permet d’enrichir les débats.
Je regrette sincèrement que vous arrêtiez votre travail.
Contact : Pierrick PETREQUIN
Mél : adaa(a)auvergne.chambagri.fr


Retraite (1)
J'ai lu dans votre excellente gazette que vous partiez à la retraite. J'ai eu voici quelques années de vous croiser dans un cadre professionnel, j'étais à l'époque journaliste à Cultivar (2000-2002), et j'avais apprécié votre disponibilité, votre compétence et votre amabilité.
J'ai depuis quitté le secteur agricole pour m'occuper de nutrition humaine, mais j'ai toujours gardé un oeil sur l'agriculture grâce à votre gazette.
Je continuerai à l'avenir à la lire car j'espère que vos successeurs sauront faire vivre avec la même passion que vous ce lien entre les professionnels de l'agriculture.
Il me reste à vous souhaiter une retraite heureuse et active; Bien sincèrement,
Contact : Dominique LECLERCQ - Diététicien Nutritionniste-Ingénieur agronome
Mél : domxy92(a)yahoo.fr


Retraite (2) : Guy, quelle est donc la date de votre départ ?
Comme beaucoup de vos lecteurs, je vous souhaite de beaux jours devant vous et tant mieux si la gazette se poursuit un peu, mais et surtout prenez soin de vous et de votre santé.
Avec ces temps de crise, vous avez bien de la chance de partir à 60ans.
Merci encore ! Bien cordialement,
Contact : Laurence THIEBLEMONT
Mél : laurence.thieblemont(a)apca.chambagri.fr


Ma réponse (GW) : j'ai pris ma retraite au 1^er juillet. Comme les hommes (et les femmes) sont toujours au moins légèrement insatisfaits de leur sort, j'aime à dire que j'aurais souhaité continuer à travailler normalement si je n'avais été si fatigué.


Retraite (3)
Vous aurez quand même bien un peu de loisirs à votre retraite même si vous continuez à nous régaler – longtemps – de la gazette guyzette. Merci pour votre philosophie agricole. Vous avez prouvé que l'humour juif, qui dépasse mon sens (belge) de la dérision, aide à supporter les aberrations des propos de certains courriers et les errements de l'air du temps.
Contact : LINDA KALUZNY-PINON, journaliste horticole et veilleuse en intelligence végétale
Mél : linda.kpinon(a)wanadoo.fr

Contact : Luc BECKER
Mél : luc.becker(a)wanadoo.fr

« OGM cachés » et mutagénèse
Le 24 juillet 2010, à Sorigny et à Saint-Branchs (Indre et Loire) des « faucheurs volontaires » ont détruit des cultures de tournesols tolérants à un herbicide, obtenus par mutagénèse chimique et présenté par les manifestants comme étant un « OGM caché ». Peut-on parler d’OGM pour ce type de variétés ? Un OGM est un organisme obtenu par transgénèse. Or la transgénèse actuelle n’est pas l’équivalent de la mutagénèse. Il faut pour cela revenir sur les définitions de la transgénèse et de la mutagénèse.

D’une façon générale, au sens large, la transgénèse est l’addition d’un gène dans le patrimoine d’une espèce. C’est un phénomène qui s’est produit au cours de l’évolution des organismes et qui se produit spontanément ; il peut aussi être maîtrisé par l’homme et c’est la maîtrise de cette technique qui aboutit aux OGM au sens strict. De ce point de vue, la transgénèse est définie comme le transfert d’un gène dans le génome d’une espèce par des moyens artificiels.

Au sens large, la mutagénèse est l’induction de modifications aléatoires dans un génome donné qui peuvent entraîner de nouveaux caractères : il peut s’agir de changement de place de segments chromosomiques, de perte de petits segments d’ADN, de changements dans la séquence des bases (A, T, G et C) au niveau de la molécule d’ADN. Au sens restreint, elle est limitée à ces derniers types de modifications. Le remplacement d’une base par une autre au niveau de la séquence d’ADN peut être obtenu par certains agents chimiques mutagènes, appliqués au niveau des graines ou des cellules en culture. Ce type de mutation est analogue aux mutations spontanées à la base de la variation génétique naturelle des espèces.
Cette technique a été très utilisée dans l’amélioration de certaines espèces. Dans le cas des tournesols tolérants à un herbicide (imidazolinone) il s’agit de mutations spontanément apparues dans des cultures de soja traitées avec cet herbicide. Il s’agit donc d’une mutation naturelle.

La transgénèse et la mutagénèse sont donc différentes. La transgénèse correspond à l’insertion d’une séquence nouvelle d’ADN, alors que la mutagénèse induite correspond, au sens strict, à la modification de l’information au niveau d’un gène, et n’implique donc pas une insertion de séquence d’ADN au niveau du génome.

Les nouvelles variétés obtenues donc par mutagénèse aléatoire ne peuvent pas, en l’état, être considérées comme des OGM ni même des « OGM cachés ». En fait, ce qui semble être caché derrière ce terme volontairement utilisé, c’est une demande d’évaluation similaire à celle qui est effectuée pour les plantes transgéniques

Le Comité scientifique de l’AFBV
Voir : http://www.biotechnologies-vegetales.com/


Chinese Grain Buyers Tour Generates Optimism for Future US Exports
See: http://www.grains.org/news-events/
2579-chinese-grain-buyers-tour-generates-optimism-for-future-us-exports


International sugar beet and cane conference
Some 180 delegates from around the world were in attendance at the 10^th World Association of Beet and Cane Growers Conference, held in Cambridge on 19-21 July.
See: http://www.wabcg10.com/


Integrated weed management and herbicide resistance in Australia
See: http://www.grdc.com.au/weedlinks


Quand le traducteur de Google peut être utile… (2)
In a democracy it's your vote that counts; in feudalism, it's your Count that votes.